纠正西方科技名刊发表的错误学术观点（7）

（原创/简浩）

世界科学的短板在“两端”：最大宏观的天文科学、地球物理学；最小微观的生物科学、量子科学。我发现，很多年来，西方科技名刊发表了不少我个人认为存在错误的学术观点文章，然而，也能反映出刊物与审稿人对这些错误学术观点的肯定与认同，否则，不会见刊。本文专门挑错与纠正，提出我的不同学术见解，并形成系列文章，供大家进行学术辩论交流，同时，也展示了真正的科学真相与深层学术。

（1）中科大发布的超灵敏量子精密测量技术探测不到暗物质。中国科学技术大学彭新华教授研究组与德国科学家合作，2021年11月下旬在线发表英国期刊《自然•物理学》题《为搜寻暗物质提供超灵敏量子精密测量技术》。

英国《自然》、《皇家天文学会月刊》、美国《科学》，每期都有错误论文，文章背后动机都是为了急功近利、功名利禄，文章都是为了抢先，拼凑编造不成熟的片段，捕风捉影，点到为止，沾影就吹，其中也有中国作者，为此，我写了专门的系列纠错集。这些期刊也是为了钱，钱能让人假冒伪劣、弄虚作假、胡作非为、胆大妄为，因此，这些期刊登载真正有科技价值的论文极少！！真正有价值的好东西，比如航天、航空、军工、激光、超导、芯片、磁悬浮、光刻机、高端电子、核心算法、高超音速、高端光学、高端动力、发明专利、核心技术、关键技术、科技短板、超高压智能柔性电网等，就不敢发表论文，不敢透露半点信息，怕人家学会仿造。除了以上这些，西方期刊的论文就没有值钱毛了！！显然，发表论文的人几乎都做不了创新发明，不发表论文的人背后做的才真是创新发明。我做了几个发明专利，从来不显露文字信息，任何高新科技与创新发明，都是纸糊的窗户，一点就破，只要让我看一眼专利产品使用说明书，我就能仿做出比专利产品性能更好。若用西方期刊发表论文来作为评判科研学术成就，那会脱离实际，可见，什么决策都需要周密的调查研究！！这些西方期刊编辑审稿人的科学素养、专业水平、见解能力并不高，希望大家不要盲目迷信和吹捧西方所谓的顶级学术期刊，要看清人间千奇百怪。

我认为，该论文成果探测不到暗物质！原因有五个：

第一.该团队没有正确的认识、理解暗物质真相是什么？

第二.利用铷与氙的气态原子探测技术不可能探测到暗物质，该成果与四川锦屏山地下探测暗物质项目异曲同工。

其实，铷与氙的气态瓶很好做，利用光电倍增管探测宇宙射线，铷的稳定性特好，光敏性能特好，龙川有特产，锦屏山实验室用的是只有氙而没有铷。铷既可做高超精准原子钟，用在卫星导航上，还可做高效太阳能电池板，转换效率可达48%。

第三.暗物质不是人们想象的物质、粒子、射线，暗物质本质是人们不认识、不理解的特异能量模式。

宇宙中到处充满着暗物质，暗物质就像胶子一样，充满着原子核空间，而所有星系就像质子、中子一样在原子核空间中那么渺小。暗物质还蕴藏着比核聚变至少大一千倍的能量，不与任何可见物理行为相互作用。能量同样也有质量、引力，还有人们不知的能量模式。人们用探测物质模式的仪器怎么能探测到能量模式呢？就像现在用测力的仪器怎么能测量到能量模式的引力呢？美国探测到的不是真正意义的引力，而是爆炸冲击波，两个探测项目是同样的类似道理，能量与物质虽能互相转化，但不是同一个物理的本征、形态、模式。

我还准备愿为国家免费设计制做两个系列“暗物质发动机”，使用既是免费又到处都有的暗物质做发动机能源：一是“通用暗物质发动机”，大小舰船、大小汽车、任何动力、任何火车都能用。二是“宇宙飞船暗物质发动机”，任意星际高速飞行。

人类对物质的探索与研究还很肤浅，对很多高深的外太空、外天体的物质的形态、性质、本征、原理，还没有足够的认识、理解、探索。人类科学很多在拧着劲，错的说对，对的说错。很多思想、观念、思维、见解还很保守，对新见解、新观念不但接受不了，甚至还打击、排斥、害怕、压制。科学史证明，科学真理往往在少数人一边。

第四.做科研不能急功近利，要搞清楚、搞明白课题相关的来龙去脉和真相本质，然后才能研发，才能发布成果，否则会搞成科学笑话。

第五.做科研准许失败，但不准许乱失败。

https://www.cas.cn/cm/202111/t20211129_4816209.shtml

2022/1/9【信箱：3073692386@qq.com】