纠正西方科技名刊发表的错误学术观点（3）

原创/简浩

世界科学的短板在两端：最大宏观的天文科学、地球物理学；最小微观的生物科学、量子科学。我发现，很多年来，西方科技名刊发表了不少我个人认为存在错误的学术观点文章，然而，也能反映出刊物与审稿人对这些错误学术观点的肯定与认同，否则，不会见刊。本文专门挑错与纠正，提出我的不同学术见解，并形成系列文章，供大家进行学术批判与辩论交流，同时，也展示了真正的科学真相与深层学术。

(1)、驳《跳出传统研究方式 通过“膜宇宙”探索“类虫洞”》一文的错误认识。

《科技日报》2021年04月08日刊发《跳出传统研究方式通过“膜宇宙”探索“类虫洞”》，CCTV央视网科技栏目作了转载。报道称：

3月30日，科技日报记者了解到，国际知名期刊《欧洲物理杂志C辑》日前以封面文章的形式介绍了扬州大学引力与宇宙学研究中心戴德昌教授团队完成的最新研究成果。值得关注的是，这项研究成果首次跳出传统虫洞研究方法，从“膜宇宙”的角度探讨构建“类虫洞”的可能性及方法。

戴德昌团队的最新研究为探寻虫洞带来了新的转机。“我们团队首次在‘膜宇宙’模型的基础上研究虫洞结构生成机制。”戴德昌说，所谓“膜宇宙”指的是科学家们认为我们的宇宙是在更高维时空中的一片膜。

“两张膜上物质间的引力作用可以抵抗膜的张力，并造成膜变形，最后两个物质可能会吸附在一起，并把膜连结在一起。”戴德昌说。

“如果膜没有反弹回去，就会形成一个新的拓扑结构。”戴德昌说，“这样的效应很像虫洞。因此我们称之为‘类虫洞’结构。”

“在我们团队的设想中是不需要额外的负能量来制造虫洞的。这为构建虫洞提供了一个全新的思路。但目前还不能保证这种‘类虫洞’结构的稳定性。”戴德昌说。

戴德昌最后介绍，为了验证这个想法，我们仍需要对这类“类虫洞”稳定性进行全面分析，这也是团队未来进一步重点研究的方向。

根据上述报道，我认为，《跳出传统研究方式 通过“膜宇宙”探索“类虫洞”》一文是错误的学术认识。我认为，这个研究成果与刊发转发都是天文学、宇宙学的天大笑话、天大错误！

我认为文中的认识或假设是错误的学术成果，我的批驳与认识如下：

其一，“膜宇宙”的提出既是错误又不是科学事实。首先说明，对于这样的错误学术成果，我不想多说、不必多说。不懂、不理解、不清楚宇宙的时候，最好不要随意神化宇宙。

我认为，宇宙不会是一个膜，也不可能是一个膜，更谈不上“膜宇宙”这一提法。扯的有点吓人！就这种忽悠乱说，居然还能登国际知名期刊《欧洲物理杂志C辑》？还能登《科技日报》？CCTV央视网科技栏目还能转载？可见，这些编辑人、审稿人、责编人的科学素养、科学精神真是太低了！！低的不可思议、无法理解。可见，岂不是在误人子弟、误导读者？

其二，“类虫洞” 的提出既是错误又不是科学事实。“虫洞”的提法、假设，本身就已经是科学笑话，现在，又来个“类虫洞”的提法，更是小笑话中的大笑话！让人不值一驳、不值一提。

总之，不管如何神化宇宙，宇宙不会笑，而读者笑的是神化人、媒体人，真是一堆混饭吃的人。

相关文章网址：

https://news.cctv.com/2021/04/08/ARTI5DxUUnCgzVE4JTwwJCmV210408.shtml?spm=C94212.PGZDd8bkBJCZ.E850fz1ryIUd.5

https://tech.gmw.cn/2021-04/08/content_34747922.htm

http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2021-04/08/content_465551.htm?div=-1

（2）我认为：能够进行提纯的量子行为，不叫量子纠缠，量子纠缠行为不能够提纯。因为，量子纠缠的本质是量子共振，量子行为若是经过人为的提纯，就不会产生自然的量子共振了，所以，量子纠缠行为不能够提纯。声称《量子纠缠实现高效率“提纯” 未来可支撑高速量子通信》，是错误的学术结论。（原创/简浩）

https://m.gmw.cn/baijia/2022-01/08/35434625.html

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/08/nw.D110000gmrb_20220108_5-04.htm